제 목 | [예술경험] 명화감상 지도원리 | ||
---|---|---|---|
작성자 | rrd7031 | 작성일 | 2018-09-03 00:55:02 |
조회수 | 1,443회 | 댓글수 | 2 |
명화감상 지도원리에 대해 질문합니다
문풀강의를 듣고 최종적으로 정리했습니다만
다시 개념서를 읽다가 혼돈이 와서요ㅜㅜ
1.분석단계는 미술의 요소와 원리들의 '관계'를 살펴보는 것이라고 이해했습니다
이것이 맞나요?
2.그런데 아이미소4권 p.220의 맨 위 예시를 보면 단순히 색이 무엇인지 물어보는 발문이 '분석'단계로 들어가있습니다
문풀강의에서 말씀하셨던것처럼 이 발문은 기술단계로 보면 될까요?
3. p.221. 표의 분석단계를 보면 구성요소 살펴보는것과 미술작품의 특징사이의 관계에 대한 내용, 모두를 언급하고 있습니다
그러면 두번째 질문처럼 작품의 구성요소를 단순 언급하는것을 분석이라고 봐야하는건가요?
문풀강의를 듣고 최종적으로 정리했습니다만
다시 개념서를 읽다가 혼돈이 와서요ㅜㅜ
1.분석단계는 미술의 요소와 원리들의 '관계'를 살펴보는 것이라고 이해했습니다
이것이 맞나요?
2.그런데 아이미소4권 p.220의 맨 위 예시를 보면 단순히 색이 무엇인지 물어보는 발문이 '분석'단계로 들어가있습니다
문풀강의에서 말씀하셨던것처럼 이 발문은 기술단계로 보면 될까요?
3. p.221. 표의 분석단계를 보면 구성요소 살펴보는것과 미술작품의 특징사이의 관계에 대한 내용, 모두를 언급하고 있습니다
그러면 두번째 질문처럼 작품의 구성요소를 단순 언급하는것을 분석이라고 봐야하는건가요?
댓글목록
saetbyeol9님의 댓글
saetbyeol9 작성일
1. 네 교수님께서 관계를 봐야 한다고 말씀 하셨어요!
2. 그런데 우리 기출에 단순히 미술적요소나 원리에 속하는 것이 분석이라고 나온 적이 있어서
이것이 논란이 될 수 있다고 하셨어요.('금붕어는 어떤 모습을 하고 있니?'가 분석이였죠!)
3. 그래서 우리 시험이 그렇듯이 기출에 근거해서 공부하는게 제일 마음 편할 것 같아요ㅠㅠ
저는 개인적으로 미술적 요소와 원리가 나오면 그냥 분석을 쓰는게 나을 것 같다는 생각이 들어요ㅠㅠ
그래도... 교수님께서 가르쳐주신 것을 기억해 놓고 있다가 문제를 풀 때 요리조리 대입해보려구요!
이렇게 항상 논란인 걸 출제자들도 아실 테니 아마 찾아쓰는게 나오면 좀 더 명확한 근거를 주지 않을까요?
명화감상 지도원리는 정말 머리가 아픈것 같아요 ㅠㅠ
힘내서 열공해요 화이팅!
가즈아고고님의 댓글
rrd7031
아 ㅠㅠ 그렇죠? 기출에 나온 걸 기준으로 풀어야겠죠?ㅠㅠㅠ 감사합니다
저도 일단 두가지로 생각해놓고
명확하게 '분석' 발문이 나오면 나머지는 '인식'으로 하던지 해야겠어요 ㅋㅋㅋ