제 목 | 양성평등 교육과 반편견 교육, 사상 | ||
---|---|---|---|
작성자 | sksd99 | 작성일 | 2018-08-25 23:18:26 |
조회수 | 1,757회 | 댓글수 | 1 |
첨부파일 | ![]() ![]() |
1번문제에 ㄴ,ㄷ 답은 양성평등교육인데 왜 반편견교육이 될 수 없나요..?
2번은 답이 반편견교육인데 지문 속 세부내용때문에 반편건교육이 될 수 밖에 없는가요?? 그럼 지문 속에 성별,종교,신체적특성 •••이 문장이 없다면 양성평등교육도 답이 될 수 있나요?ㅠㅠ
사상에서 프뢰벨의 신성의 개념과 통일성의 개념을 같은 것으로 봐도 될까요?
어떤 부분에선 신성이라쓰고 또 통일성이란 표현을 쓰는지 잘 이해가 안됩니다
또 몬테소리의 자동교육과 자기 수정적 교구를 구분할 때 자기의 실수나 오류를 발견하여 정정하는 교육이 자동교육이고 교구를 물으면 자기수정적 교구, 이렇게 밖에 구분할 수 없나요?
지문에서 놀이와 노작을 구분하는 기준을 모르겠습니다... 놀이와 노작 모두 신성의 표현을 목적으로 하는 것으로 알고 있는데 '작업에 대한 직접 준비의 길' 등 , 이런식으로 따로 구분할 수 있는 힌트를 주는가요?
마지막으로 문제에서 천도교와 동학사상을 어떻게 구분해야 될까요 ㅠㅠㅠ 동학은 만민 평등 사상이며 천도교는 생명 존중, 아동존중 사상이라고 알고 있는데 이 두 가지가 같은 의미로 보입니다.,
쓰다보니 계속 추가하게 되서 질문이 너무 많네요 ㅠㅠ 항상 감사드립니다.
댓글목록
임미선쌤님의 댓글
임미선쌤 작성일
1. 문제에서 성역할고정관념이 앞 부분에 제시되어 있는데 양성평등교육이 아니라 굳이 반편견 교육을 써야하는 이유가 있을까요? 편견의 영역에 성역할에 대한 편견이 있다고 해도 이 문제는 당연히 양성평등 교육의 맥락에서 제시한 것이므로 반편견교육을 답으로 쓰면 안되겠지요?
2. 신성과 통일성은 엄밀하게 따지면 같은 개념은 아닙니다. 다만 우리 나라에서 프뢰벨의 책을 번역할 때 어떤 책은 두 용어를 혼동해서 사용하기도 하고 어떤 책은 구분해서 번역하기도 했습니다. 그러다보니 혼용되고 있는 것이지요. 신성은 말 그대로 신의 본성입니다. 이러한 신성은 그 자체에 통일성이라고 하는 특성이 있어서 자연과 인간과 사물 모두의 속에 신성이 내재하게 된다는 것이 통일성입니다. 신은 단일한 그 무엇이면서 그러한 신성은 또한 우리 모두의 안에 깃들어 있는 특성이기도 합니다. 신은 우주 전체에 퍼져 있는 전체적이고 전일적인 존재이며 한편으로는 소우주인 우리 각각의 내면에 깃들어 있기도 하답니다
3. 샘, 중고등학교 때 국사 배우면서 동학 운동 배우셨지요? 동학 사상은 바로 그 동학운동을 이끈 사상입니다. 그러다 동학의 제3대 손병희 교주가 동학을 천도교라 개칭하셨지요. 그러므로 동학과 천도교의 가르침이 다를 리 없습니다. 두 사상을 구분해서 이해할 필요가 없겠지요?
4. 자동교육과 자기수정적 교구는 서로 다른 구분이 아니라 자동교육은 몬테소리 교육의 철학이나 교육원리를 설명하는 개념이고 자기수정적 교구는 자동교육의 방법이 되겠네요.