제 목 | [사상] 코메니우스 | ||
---|---|---|---|
작성자 | hyojung1120 | 작성일 | 2021-08-03 13:29:25 |
조회수 | 891회 | 댓글수 | 3 |
1. 코메니우스 직관과 감각 같은 의미로 보아도 되나요?? 코메니우스는 보통 감각으로 묻고, 페스탈로치는 직관으로 묻는다고 생각하고 있었는데, 교재 87쪽에 ‘직관주의 교육’의 창시자라 나와있어서 헷갈려요..
코메니우스는 어떨때 직관, 감각으로 써야하나요??(문제에서 어떻게 물을까요?ㅠㅜ)
2. 예를 들어 지문에 ‘학습은 감각을 통해 이루어진다’라는 맥락으로 되어있고 원리를 쓰라고하면
합자연의 원리를 써야 하나요 아님 직관/감각의 원리로 써야 하나요?
합자연의 원리 안에도 ‘감각을 통해 가르칠때’가 있어서 2017기출에 합자연의 원리가 답으로 된 것을 본적이 있습니다. 그런데 이경우는 두 교사(감각, 자연의 일부이므로 자연의 순서따라 가르쳐라)에게 공통적으로 나타나는 것이라 합자연의 원리가 답이라 생각하는데.. 감각, 직관 단독으로 물을때는 감각,직관의 원리로 써야하나요?
3. 문제에서 어떻게 요구할때 직관과 감각을 써야 하는지 헷갈립니다
직관(감각)주의, 직관(감각)교육, 직관(감각)의 원리
각각 어떻게 문제에서 요구하나요ㅠㅠㅠㅠ
코메니우스는 어떨때 직관, 감각으로 써야하나요??(문제에서 어떻게 물을까요?ㅠㅜ)
2. 예를 들어 지문에 ‘학습은 감각을 통해 이루어진다’라는 맥락으로 되어있고 원리를 쓰라고하면
합자연의 원리를 써야 하나요 아님 직관/감각의 원리로 써야 하나요?
합자연의 원리 안에도 ‘감각을 통해 가르칠때’가 있어서 2017기출에 합자연의 원리가 답으로 된 것을 본적이 있습니다. 그런데 이경우는 두 교사(감각, 자연의 일부이므로 자연의 순서따라 가르쳐라)에게 공통적으로 나타나는 것이라 합자연의 원리가 답이라 생각하는데.. 감각, 직관 단독으로 물을때는 감각,직관의 원리로 써야하나요?
3. 문제에서 어떻게 요구할때 직관과 감각을 써야 하는지 헷갈립니다
직관(감각)주의, 직관(감각)교육, 직관(감각)의 원리
각각 어떻게 문제에서 요구하나요ㅠㅠㅠㅠ
댓글목록
데헿님의 댓글
memememe3 작성일
1. 감각과 직관은 다릅니다ㅠㅠ
감각을 통해서 사물을 직접 경험하고 탐색해서 외부의 인상을 인지하는 것이 직관입니다~
2. 2017 기출 지문의 키포인트는 '감각을 통해 모든 것을 받아들이잖아요'가 아닌 '단계적으로 발달하면서'라는 부분입니다ㅠㅠ 학습은 감각을 통해 이루어진다는 맥락의 지문만 있다면 직관의 원리에 더 가깝습니다!
3. 일단 세 단어는 동일한 용어입니다~
만약 문제에서 원리로 물으면 원리쓰시면 될 것 같고
무슨 교육이냐로 물으면 직관주의나 직관교육을 쓰시면 될 것 같습니다~
효동잉님의 댓글
hyojung1120
아 명쾌한답변 감사합니다ㅜㅜㅜㅜㅜ!!!
하나만 헷갈려서 더 여쭤볼게요…
2. 직관과 감각의 차이는 알겠지만 문제에서 사례로 나오니 헷갈립니다.. 감각의 원리라고 하면 틀리나요?
감각을 사용한단 지문이 나오고 원리나 교육 쓰라고 하면 직관의 원리(교육)라고 써야 하나요 감각의 원리(교육)라고 써야하나요??
데헿님의 댓글
memememe3
주어진 부분만 본다면
감각교육에 더 가깝습니다~